$\"FIG_1_IMG_0443_FIG_NUOVA_27_SOSTITUISCE_ELLISSOIDE\"$

Figura 1<\/p><\/div>\n

Ma c\u2019\u00e8 un Obelisco a Roma che ci dice qualcosa di pi\u00f9.
Si tratta di un Obelisco che a noi italiani \u00e8 molto, molto familiare: quello che vediamo tutti i giorni in televisione quando il TG ci offre la cronaca parlamentare (Figura 1).
Esso faceva parte di un complesso architettonico che comprendeva uno dei pi\u00f9 famosi monumenti di Roma Antica: l\u2019Ara Pacis Augustae.
Ebbene: questo obelisco voluto da Augusto (9AC) portava, come ci riferisce Plinio il Vecchio, alla sua sommit\u00e0 una enorme sfera di bronzo dorato la cui ombra proiettava al mezzod\u00ec (e solo al mezzod\u00ec!) su di una Linea orizzontale lunga quasi 57 metri e larga 5, pavimentata con lastroni di marmo e orientata esattamente nella direzione Nord-Sud. Su di essa erano tracciati tanti tasselli di bronzo, uno per ogni giorno dell\u2019anno, e, in lettere greche, i nomi dei segni zodiacali e alcune frasi dette \u201cparapegmatiche\u201d molto simili a quello che ci aspettiamo di leggere consultando il Calendario di Frate Indovino, il \u201cparapegma\u201d del mondo moderno. (Figura 2, l\u2019immagine proviene dalla simulazione dell\u2019Istituto di Informatica dell\u2019Universit\u00e0 dell\u2019Indiana- USA, prof. Bernard Frischer)<\/p>\n

$\"FIG_2_CampusMartius_overview\"$ <\/a>

Figura 2<\/p><\/div>\n

Nonostante la presenza dei segni zodiacali questo strumento scientifico nulla aveva a che fare con l\u2019astrologia… e nemmeno con l\u2019ingenua lettura del Calendario di Frate Indovino!
Al contrario il contesto in cui l\u2019Imperatore Augusto diede ordine di sistemare la sfera sull\u2019estremit\u00e0 dell\u2019Obelisco e di tracciare la Linea Meridiana riguardava un problema molto diverso: ad Augusto (e probabilmente anche all\u2019imperatrice Livia) dobbiamo infatti, in virt\u00f9 di questo strumento scientifico greco da lui voluto, se il calendario di Giulio Cesare venne finalmente applicato correttamente e pot\u00e8 quindi, per il suo semplice incardinamento con le stagioni valido per secoli e secoli, trasmettersi fino ai nostri giorni e soppiantare, in pratica, tutti gli innumerevoli calendari escogitati da varie culture in tutte le parti del mondo.
L\u2019ombra della sfera bronzea sulla sommit\u00e0 dell\u2019obelisco permetteva infatti di verificare che, a seguito di un semplice ciclo di 4 anni, ossia quello che tutti noi conosciamo (tre anni normali e uno bisestile), essa (l\u2019ombra) ritornava a essere proiettata nelle medesime posizioni rispetto i tasselli! Il testo di Plinio il Vecchio che finalmente permette di chiarire queste complesse circostanze astronomiche (\u201d…observatio umbrarum…\u201d) \u00e8 stato individuato , e correttamente interpretato nel corso di recenti ricerche. (Figura 3)<\/p>\n

$\"FIG_3_img673_ARTICOLO_DEBATE_14_1\"$ <\/a>

Figura 3<\/p><\/div>\n

Giulio Cesare aveva introdotto la riforma del calendario con lo scopo principale di facilitare l\u2019inserimento dei militari nel mondo dell\u2019agricoltura (Parapegmata) una volta che, come veterani, avessero ottenuto come premio un appezzamento di terreno agricolo.
Giulio Cesare venne assassinato nel 44 AC, come tutti sanno, e la riforma del calendario risaliva a solo due anni prima; \u00e8 possibile che il fuggi-fuggi generale dopo il fatto di sangue provocasse l\u2019allontanamento dello Astronomo greco Sosigene che aveva fornito la consulenza scientifica necessaria per l\u2019introduzione del nuovo calendario. Cos\u00ec si spiegherebbe quindi che il giorno intercalare venne applicato in modo maldestro (dopo soli 2 anni di 365 giorni anzich\u00e8 3).
Ecco dunque che Augusto, forse incoraggiato dall\u2019Imperatrice Livia, che notoriamente lo consigliava anche per cose politiche, ed era interessata, come noto, all\u2019emancipazione del mondo femminile, diede corso a questo progetto una volta che venne nominato Pontefice Massimo (13 AC). Fu grazie a Livia infatti che persino il diritto ereditario venne modificato a favore del mondo femminile. Fu solo con un calendario solare cos\u00ec preciso e non soggetto agli sconquassi periodici cui erano soggetti i calendari lunari, che le donne potevano seguire meglio i giorni delle gravidanze ecc. ecc..<\/p>\n

Solo lo strumento di Augusto, dopo circa trent\u2019anni, permise allora agli esperti, anch\u2019essi sicuramente greci, di togliersi ogni dubbio e mettere a posto il calendario per trasmetterlo ai posteri cos\u00ec come lo conosciamo oggi (a parte la lieve correzione del papa Gregorio XIII introdotta nel 1582). Il testo \u201cObservatio umbrarum\u201d di Plinio il Vecchio permette di ricostruire nel dettaglio l\u2019esperimento gnomonico che permise di verificare la validit\u00e0 del Calendario di Giulio Cesare. (Figura 4).<\/p>\n

$\"FIG_4_img341_OBELISCO_ASSONOMETRIA_100_PIEDI_ROMANI\"$ <\/a>

Figura 4<\/p><\/div>\n

L\u2019Obelisco croll\u00f2 per un terremoto nel 9\u00b0 secolo; venne scavato nel 1748 (Figura 5)<\/p>\n

$\"FIG_5_IMG_6977_RIDOTTA_SCAVI_ZABZGLIA\"$ <\/a>

Figura 5<\/p><\/div>\n

e infine ri-eretto<\/p>\n

$\"FIG_6_img788_1792_ANTINORI_OBSERVATIO_UMBRARUM\"$ <\/a>

Figura 6<\/p><\/div>\n

(1792- Figura 6) davanti alla Curia Innocenziana, ora Parlamento Italiano.
Purtroppo questa interessante ricerca di Storia della Scienza, non ha avuto un compito facile perch\u00e8 nel 1650 un noto studioso , il gesuita Athanasius Kircher, aveva ipotizzato, erroneamente, che l\u2019Obelisco di Augusto proiettasse non su una semplice, si fa per dire, Linea Meridiana bens\u00ec su di un gigantesco Orologio Solare largo 400 metri che avrebbe occupato la superficie di 12 campi di calcio.
Un noto topografo moderno , Rodolfo Lanciani, (1904) aveva riportato questo disegno sulla sua pianta di Roma Antica in modo acritico e senza nessuna base scientifica: prova ne sia che il disegno di Kircher , tracciato nel 17\u00b0 secolo con il Sud nella parte alta del disegno non venne nemmeno adattato alla prassi moderna ossia la convenzione cui noi moderni siamo avvezzi, quella del Nord nella parte alta del foglio.
Un noto archeologo moderno , Edmund Buchner, nel 1976 , nella pi\u00f9 assoluta buona fede, diede fiducia al topografo romano e ipotizz\u00f2 che a seguito di scavi, da farsi in una grande area a Nord del sito originario dell\u2019Obelisco, si sarebbe dovuto trovare un enorme Horologium di 400 metri di larghezza. Gli scavi vennero effettuati dallo stesso Buchner negli anni 1979\/80 (Figura 7): esattamente a Nord del sito originario dell\u2019Obelisco, sito che era ben conosciuto sin dal 1748 (Figura 5), venne ritrovato un pezzo della Linea Meridiana descritta da Plinio il Vecchio ossia una fascia pavimentale larga 5 metri, compresi i tasselli diurni, i nomi dei segni zodiacali e le scritte parapegmatiche in greco, mentre nulla venne trovato al di fuori della Linea Meridiana, n\u00e8 ad Est n\u00e8 ad Ovest di essa.<\/p>\n

$\"FIG_7_$ <\/a>

Figura 7<\/p><\/div>\n

Il livello del ritrovamento era pi\u00f9 alto di 1,5 metri rispetto il fondo del Campo Marzio e ci\u00f2 \u00e8 comprensibile dato che qui trovavano sfogo le periodiche piene del Tevere. Tale livello era logicamente, per i medesimi motivi, lo stesso 1- del piano dell\u2019Ara Pacis, 2-dell\u2019area di calpestio quadrata intorno all\u2019Obelisco destinata a chi voleva leggervi sul piedestallo le scritte dedicatorie in latino e 3-della panca in pietra a disposizione agli scienziati che attendevano il mezzod\u00ec.
A Buchner , che non rinunci\u00f2 mai all\u2019ipotesi dell\u2019Horologium (\u00e8 scomparso nel 2011), va il grandissimo merito di aver voluto e realizzato questi scavi: dovrebbe essere ricordato per questo. (Figura 8)<\/p>\n

$\"FIG_8_img792_BUCHNER_FOTOGRAFIA\"$ <\/a>

Fig. 8<\/p><\/div>\n

Persino Eulero, uno dei pi\u00f9 grandi matematici di tutti i tempi, aveva affermato che doveva trattarsi di una semplice (si fa per dire) Linea Meridiana. Con lui altri grandi astronomi come Joachim Georg Rheticus (16\u00b0 secolo), Ruggero Boscovich (18\u00b0 sec.) e Angelo Secchi (19\u00b0 sec.).
A parte i problemi per …leggere l\u2019ora date le enormi dimensioni di questo del tutto ipotetico Horologium… questo Orologio Solare non era plausibile anche per altri motivi. Ad esempio: l\u2019ombra della sfera che ad una certa distanza sarebbe scomparsa. Oppure: la linea diurna del passaggio da Ariete a Toro (e da Leone a Vergine) che negli scavi si interrompe anzich\u00e8 proseguire su di un inesistente tracciato al di fuori della Linea Meridiana.
Purtroppo questo grosso equivoco di un enorme orologio di 400 metri si \u00e8 tramandato nei secoli e solo ora la stragrande maggioranza degli studiosi rifiuta finalmente questa bizzarra ipotesi. A sostenere questa fantasia rimane ormai solo pi\u00f9 che qualche studioso isolato.
Fu Michael Sch\u00fctz, un fisico di T\u00fcbingen (Germania), a pubblicare per primo un articolo (1990) in cui metteva in dubbio l’Horologium.
Al Museo dell\u2019Ara Pacis, il recente Museo (bellissimo) sul Lungo Tevere a Roma, il Conservatore Scientifico del Museo, la dr. Orietta Rossini ha recentemente fatto modificare il plastico del Campo Marzio limitando la superficie di proiezione dell\u2019ombra a una Linea Meridiana. Vedi sempre su questo sito la pagina \u201cattualit\u00e0\u201d. Gli scavi del 1979\/80 e l\u2019esatto riscontro delle date della rimessa in fase del ciclo calendariale giuliano (9 AC) danno esattamente ragione a questa ricostruzione.
Un recente Debate (2014) proposto sul tema dal Journal of Roman Archeology ha raccolto le opinioni degli studiosi attualmente pi\u00f9 interessati al tema che si sono trovati, in pratica, tutti d\u2019accordo a favore della Linea Meridiana e contrari all\u2019Horologium (vedasi, per il dettaglio delle frasi esplicite a favore della Linea Meridiana, sempre in questo sito www.ingauber-meridiane.it alla pagina dell\u2019Obelisco \u201cattualit\u00e0\u201d). Su questa medesima pagina di questo sito un elenco dettagliato di tutti gli Astronomi, Gnomonisti, Specialisti, Eruditi, Matematici ecc. ecc. che nei secoli, dal 16\u00b0 secolo in poi, si sono espressi a favore della Linea Meridiana.
In Figura 9 la possibile fruizione museale della Linea Meridiana scavata da Buchner, cos\u00ec come immaginato dall\u2019architetto G\u00fcnther Leonhardt di Stoccarda (D) , uno dei partecipanti al Debate 2014. $\"FIG_9_img747_MERIDIANA_AUG_FRUIBILE_LEONHARDT\"$ <\/a>
Nel riassunto che precede ogni frase di Plinio trova un suo puntuale riscontro. Resterebbe da chiarire la sua affermazione riguardo la lettura delle durate del giorno e della notte che notoriamente variano a secondo della stagione. Ci\u00f2 poteva essere fatto su di un Menologium (Fig. 10) che riporta, appunto, le durate delle ore di luce diurna e notturna a seconda della stagione (ore equinoziali).<\/p>\n

$\"FIG_10_MENOLOGIUM_COLOTIANUM_MUSEO_CIV_ROM_0404\"$ <\/a>

Fig. 10<\/p><\/div>\n

Un Menologium, delle stesse dimensioni di quello qui illustrato, poteva trovarsi nello spazio libero fra l\u2019Obelisco e l\u2019inizio della Linea Meridiana (zona del solstizio estivo); eventualmente un altro si sarebbe potuto trovare nella zona pi\u00f9 settentrionale (solstizio invernale). Tutti i Menologium di cui si ha notizia sono stati ritrovati a Roma. Nessun altro Menologium \u00e8 stato ritrovato in nessuna altra parte del mondo antico.<\/p>\n

<\/p>\n

L’elenco dei sette peccati capitali (gnomonici) di E. Buchner si trova negli atti del XX\u00b0 seminario italiano di gnomonica (Druogno – VB – 2015) n.\u00b0 75 nel curriculum. <\/p>\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"